全体所感
2025年10月から2026年4月までの暗号資産市場は、一見すると「全面弱気」と「全面回復」が交互に訪れたように見えた。しかし実際には、市場内部ではかなり明確な“選別”が進行していた。
この期間を整理すると、
・2025年秋〜年末は「デリバティブ主導の巻き戻し」
・2026年初は「マクロ不安と流動性縮小」
・2026年春は「機関資金による修復相場」
という三段階に分けられる。
重要なのは、「価格が強い銘柄」と「市場構造が強い銘柄」が一致しなかった点だ。
短期的な価格上昇ではSOLやXRPがBTCを上回る局面も多かった。しかし、ETF、企業財務、機関投資家、オンチェーン利用、ステーブルコイン流動性などを総合すると、最も一貫して強かったのはBTCだった。
一方でETHは、“利用され続けているのに価格評価が追いつかなかった”期間だった。逆にXRPは、制度テーマとETF期待によってアルトの中で最も資金を集めた。SOLは依然として最も高ベータで投機色の強い銘柄だった。
つまり、この期間の暗号資産市場は、
「BTC中心の制度化」と、
「アルト内でのテーマ選別」が同時進行していた局面だったと言える。
◆主要5銘柄のパフォーマンス比較と市場構造
１．BTCについて
BTCは、この期間を通して最も市場構造が強かった銘柄だった。2025年10月時点では12万ドル台前半で推移していたが、その後のマクロ不安とレバレッジ解消によって、2026年2月には一時60,001ドルまで下落した。しかし、その後はETFフロー改善や機関資金回帰によって8万ドル近辺まで回復している。期間全体で見ると、高値は126,210ドル、安値は60,001ドルと、約52％規模の変動だった。それでも平均出来高は高水準を維持しており、「最終的に資金が戻る中心」がBTCだったことが分かる。
この期間で重要だったのは、「BTCだけが制度資金の受け皿として機能していた」という点である。
特に、
・ETFによる継続的な制度需要
・企業財務による長期保有
・地政学リスク下での逃避需要
という三つの資金流入経路が同時に存在していた。
さらに、市場全体が崩れる局面でもBTCドミナンスは上昇し続けた。これは、投資家が最終的にはBTCへ回帰していたことを意味する。つまりBTCは、「最もボラティリティが低いから強かった」のではなく、“市場参加者が最終的に信頼する資産”として選ばれていた。
また、この期間はBTCが単なる「暗号資産」から、「グローバル流動性資産」へ変化し始めた時期でもあった。ETF、トレジャリー企業、国家準備資産議論など、“金融システム内部へ組み込まれる流れ”が急速に進行していた。
特にStrategyを中心とした企業財務戦略は、市場へ新しい需要構造を持ち込んだ。従来は個人投資家とマイナー中心だったBTC市場に、企業財務と資本市場の論理が入ってきたことで、「下落時に長期保有主体が買い支える構造」が形成され始めた。さらに地政学リスク局面では、BTCが株式や一部リスク資産と異なる値動きを見せる場面もあった。これは、“超国家的資産”としての認識が少しずつ広がっていることを示している。
今後については、
・国家による保有議論
・企業財務戦略
・ETF拡大
・年金/機関投資家の組み入れ
など、制度化の流れが継続する限り、中長期では最も安定した暗号資産として機能する可能性が高い。
短期的には依然としてマクロ流動性の影響を受けるが、中長期では「デジタル・マクロ資産」として独自のポジションを強化していく可能性が高い。
２．ETHについて
ETHは、この期間を通して最も「価格と構造が乖離していた」銘柄だった。2025年10月時点では4,700ドル台近辺で推移していたが、その後のマクロ不安とアルト市場全体の流動性縮小によって、2026年2月には一時1,748ドルまで下落した。しかし、その後は市場全体の修復とともに2,300ドル台前後まで回復している。期間全体で見ると、高値は4,757ドル、安値は1,748ドルと、約63％規模の下落を経験した。それでもネットワーク利用は高水準を維持しており、「実需ベースでは市場の中心」がETHだったことが分かる。
この期間で重要だったのは、「ETHだけが利用価値と価格評価のズレを最も大きく抱えていた」という点である。
特に、
・ステーキング流入拡大
・L2利用の成長
・ステーブルコイン決済需要
という三つのネットワーク需要が同時に拡大していた。
さらに、市場全体が崩れる局面でもEthereum経済圏そのものは縮小していなかった。これは、投資家が短期価格には弱気でも、“Ethereumネットワーク自体”には依然として価値を感じていたことを意味する。つまりETHは、「価格が弱かったから構造も弱かった」のではなく、“利用され続ける金融インフラ”として評価され続けていた。
また、この期間はETHが単なる「大型アルト」から、「オンチェーン金融インフラ」へ変化し始めた時期でもあった。ステーブルコイン、RWA、DeFi、機関ステーキングなど、“デジタル金融システム内部へ組み込まれる流れ”が急速に進行していた。
特にステーブルコイン市場の拡大は、Ethereumへ新しい需要構造を持ち込んだ。従来はDeFiと投機中心だったETH市場に、決済、証券化、RWAなどの金融利用が入り始めたことで、「ネットワーク利用が長期的な価値を支える構造」が形成され始めた。さらに機関ステーキング拡大局面では、ETHが単なる投機資産ではなく、“利回りを生むデジタル金融資産”として扱われる場面も増え始めていた。これは、“オンチェーン金融インフラ資産”としての認識が少しずつ広がっていることを示している。
今後については、
・RWA拡大
・ステーブルコイン需要
・機関ステーキング
・オンチェーン金融の拡大
など、金融インフラ化の流れが継続する限り、中長期では最も実需に近い暗号資産として機能する可能性が高い。
短期的には依然としてL2収益構造やマクロ流動性の影響を受けるが、中長期では「オンチェーン金融インフラ資産」として独自のポジションを強化していく可能性が高い。
３．XRPについて
XRPは、この期間を通して最も制度テーマの恩恵を受けたアルトだった。2025年10月時点では3ドル台近辺まで上昇していたが、その後のマクロ不安とアルト市場全体の流動性縮小によって、2026年2月には一時1.12ドルまで下落した。しかし、その後はETF期待や制度資金流入観測によって再び買いが強まり、2026年春には1ドル台後半まで回復している。期間全体で見ると、高値は3.10ドル、安値は1.12ドルと、約64％規模の下落を経験した。それでも制度テーマへの期待は維持されており、「アルトの中で最も制度資金を集めた銘柄」がXRPだったことが分かる。
この期間で重要だったのは、「XRPだけが制度金融との接続性を強く意識されながら買われていた」という点である。
特に、
・ETF期待
・送金ネットワーク需要
・RWA接続
という三つの制度テーマが同時に意識されていた。
さらに、市場全体が崩れる局面でもXRPへの制度期待は完全には消えなかった。これは、投資家が短期価格には弱気でも、“金融システムとの接続性”には依然として価値を感じていたことを意味する。つまりXRPは、「投機性が高いから上昇した」のではなく、“制度金融との親和性”によって評価され続けていた。
また、この期間はXRPが単なる「リテール主導アルト」から、「制度テーマ型資産」へ変化し始めた時期でもあった。ETF議論、規制明確化、国際送金、RWA接続など、“既存金融システム内部へ組み込まれる流れ”が急速に進行していた。
特にSEC問題の整理は、市場へ新しい需要構造を持ち込んだ。従来はSNS主導・個人投資家主導だったXRP市場に、制度金融と機関投資家の論理が入り始めたことで、「制度期待が長期的な価格支援材料になる構造」が形成され始めた。さらにクロスボーダー決済やRWA議論の拡大局面では、XRPが単なる投機対象ではなく、“金融ネットワーク接続資産”として扱われる場面も増え始めていた。これは、“制度型アルト”としての認識が少しずつ広がっていることを示している。
今後については、
・ETF承認期待
・規制明確化
・RWA接続
・国際送金市場拡大
など、制度金融化の流れが継続する限り、中長期では最も制度テーマ色の強いアルトとして機能する可能性が高い。
短期的には依然として制度期待と実需のギャップによるボラティリティの影響を受けるが、中長期では「制度金融接続型資産」として独自のポジションを強化していく可能性が高い。
４．BNBについて
BNBは、この期間を通して最も“実需型”の性格が強かった銘柄だった。2025年10月時点では1,300ドル台近辺まで上昇していたが、その後のマクロ不安とアルト市場全体の流動性縮小によって、2026年2月には一時570ドル近辺まで下落した。しかし、その後はBinance経済圏への需要継続や市場回復によって、2026年春には600ドル台後半まで回復している。期間全体で見ると、高値は1,377ドル、安値は570ドルと、約59％規模の下落を経験した。それでもBNB Chain利用や取引所需要は維持されており、「実需によって支えられていた銘柄」がBNBだったことが分かる。
この期間で重要だったのは、「BNBだけがエコシステム内部需要によって価格を支えられていた」という点である。
特に、
・取引所利用需要
・BNB Chain利用拡大
・DeFi/手数料需要
という三つの内部需要が同時に存在していた。
さらに、市場全体が崩れる局面でもBNB経済圏そのものは機能し続けていた。これは、投資家が短期価格には弱気でも、“Binance経済圏そのもの”には依然として価値を感じていたことを意味する。つまりBNBは、「投機資金だけで上昇していた」のではなく、“実利用される経済圏資産”として評価され続けていた。
また、この期間はBNBが単なる「取引所トークン」から、「巨大エコシステム資産」へ変化し始めた時期でもあった。DeFi、AI関連、低コスト決済、新規トークン発行など、“Binance経済圏内部で循環する流れ”が急速に拡大していた。
特にBNB Chain利用拡大は、市場へ新しい需要構造を持ち込んだ。従来は取引手数料割引中心だったBNB市場に、チェーン利用、Launchpad、ステーキング、オンチェーン決済などの需要が入り始めたことで、「ネットワーク利用が長期的な価値を支える構造」が形成され始めた。さらに新興国市場やリテール市場では、BNB Chainが“安くて使いやすいチェーン”として利用され続けており、BNBが単なる投機資産ではなく、“実用型デジタル資産”として扱われる場面も増え始めていた。これは、“エコシステム型資産”としての認識が少しずつ広がっていることを示している。
今後については、
・BNB Chain拡大
・DeFi利用増加
・AI関連需要
・Binance経済圏拡大
など、エコシステム成長の流れが継続する限り、中長期では最も実需色の強いアルトとして機能する可能性が高い。
短期的には依然として規制問題やBinance依存リスクの影響を受けるが、中長期では「エコシステム循環型資産」として独自のポジションを強化していく可能性が高い。
５．SOLについて
SOLは、この期間を通して最も高ベータで投機性の高かった銘柄だった。2025年10月時点では230ドル台近辺まで上昇していたが、その後のマクロ不安とレバレッジ解消によって、2026年2月には一時67ドル台まで下落した。しかし、その後はETF期待やAIテーマへの資金流入によって再び反発し、2026年春には90ドル台後半まで回復している。期間全体で見ると、高値は237.85ドル、安値は67.49ドルと、約72％規模の下落を経験した。これは主要5銘柄の中でも最大の下落率だった。それでもオンチェーン利用やリテール需要は維持されており、「最も市場センチメントを反映していた銘柄」がSOLだったことが分かる。
この期間で重要だったのは、「SOLだけが市場のリスク許容度そのものを映す資産として機能していた」という点である。
特に、
・ETF期待
・AI/高速チェーン需要
・リテール投機資金
という三つのテーマ資金が同時に集中していた。
さらに、市場全体が崩れる局面ではSOLが真っ先に売られやすかった。これは、投資家が短期価格に対して最も敏感に反応していた資産がSOLだったことを意味する。つまりSOLは、「単にボラティリティが高かった」のではなく、“市場全体の期待値”そのものを背負っていた。
また、この期間はSOLが単なる「高速チェーン系アルト」から、「高成長型インフラ資産」へ変化し始めた時期でもあった。AI、オンチェーン取引、高頻度決済、リアルタイム金融など、“高速処理を必要とする経済圏”への接続が急速に拡大していた。
特にAIエージェント関連や高速オンチェーン取引の拡大は、市場へ新しい需要構造を持ち込んだ。従来はミームトレードや短期投機中心だったSOL市場に、決済、高頻度取引、リアルタイム処理などの実需が入り始めたことで、「ネットワーク性能が長期的な価値を支える構造」が形成され始めた。さらにリテール市場では、SOLが“速くて安いチェーン”として引き続き強い支持を受けており、SOLが単なる投機対象ではなく、“成長期待型インフラ資産”として扱われる場面も増え始めていた。これは、“次世代高速インフラ資産”としての認識が少しずつ広がっていることを示している。
今後については、
・ETF期待
・AI関連需要
・高速決済拡大
・オンチェーン金融拡大
など、高成長テーマの流れが継続する限り、中長期では最も成長期待の強いアルトとして機能する可能性が高い。
短期的には依然としてマクロ不安や流動性縮小の影響を最も受けやすいが、中長期では「高成長型オンチェーンインフラ資産」として独自のポジションを強化していく可能性が高い。
■ショート動画
（比較）冬の時代、“選ばれた暗号資産”とは？BTC・ETH・XRP・BNB・SOL比較【エックスウィン / ビットコインリサーチ】
https://youtube.com/shorts/TVkPVjgO1nc
(7カ月総括）冬の時代、なぜ最後にBTCへ資金が戻ったのか？【エックスウィン / ビットコインリサーチ】
https://youtube.com/shorts/UfFZpBbaqd8
